西甲

清朝皇帝是否个个勤政清朝皇帝真的勤政吗

2020-02-15 17:39:51来源:励志吧0次阅读

清朝皇帝是否个个勤政?清朝皇帝真的勤政吗

自从前些年某位清史学术专家给清朝皇帝下了“个个勤政”定义之后,多年来,清史学界似乎产生了不小的认同声音。现代人知道,“政”属于管理学范畴

,而现代管理学知识告诉我们:当一个组织(国家也是组织)人员仅有十数人时,勤的效果非常明显;但当一个组织的人员超千上万的时候,勤政的效果往往会发生质的畸变,管理者只会落得吃力不讨好、好心办坏事的败绩。在这个方面,上个世纪的国共战争史曾给出了例子。蒋介石作为民国总统,在战场上指挥到了团级军官,造成了军队指挥系统的混乱。因此,用“勤政”去赞美清朝历代皇帝,只能是一种似是而非的说法。

进一步说,清朝皇帝是否“个个勤政”,只是某些学术家摘取史料的立场而已,不能不有以偏盖全的嫌疑。这里可以讲述一则广为清史学者们所引用的史实,来说明这个问题。

道光即位之初很勤奋,每天起早贪黑批阅奏折,所有奏折一个不落。不久他就感觉,昨天的没看完,今天的又来了一堆,每天累得头昏眼花,照这样何时是个头?各地送来的文件堆积如山,都看完不现实,不看又怕穿帮,大臣一旦发现皇帝好糊弄,将来就会欺上瞒下,蒙混过关。有没有两全其美的办法,既可以让皇帝从繁重的体力劳动中解放出来,又让大臣不偷懒呢?还是曹振镛有办法,他说:“皇上每次只要看几本奏折,不看内容,看字,发现有错别字的,或者笔画不工整的,就用红笔划出来,然后发给大臣们传阅,大家一看,不得了,皇上批阅奏折如此仔细,一笔一画都逃不过皇上的火眼金睛,今后谁还敢忽悠您?”“高,实在是高!”道光采纳了他的建议。

曹振镛就是清朝历史上那个著名的以“多磕头、少说话”信条去影响他人、传授为官经验的三朝阁老,而道光则是清朝“打开国门”鸦片战争前后时期的一个重要皇帝,也是一个著名的愚顽皇帝。他采用这种“勤政”手法或说权谋手段(道光以“装穷”而著名于清史),决不会是他一个皇帝的孤立行为(毋论咸丰、同治、光绪三代皇帝的无作为)。联系到清朝前半季是中国历史上著名的“文字狱”严酷时代,史册所记载的“勤政”

(史称帝皇们“宵衣旰食”),是否有记载者不得已为之的“拍马屁”之嫌呢?而时下某些学术家所下的清朝皇帝“个个勤政”定义,则有了死抄史册的书虫之嫌了,——中国封建时代就史学上的这种只看现象不看本质、误国殃民的书虫太多了(导致后人胡适感叹:历史是一个任人打扮的小女孩。——近古、近代社会认知不进步导致落后的缘由)。

不能不说,用所谓“勤政”去看待清朝皇帝的时下某些学术专家,头脑里潜藏着小国寡民“家长制”的故习思维。而这种家长制“人治”,曾使得有悠久历史文化的古旧封建中国处于人在政兴、人亡政息(从头摸索)的循环更替、不前进状态。

免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

分享到: